Skip to content
giovedì, Novembre 21, 2024

Alfonso Menichini

AVVOCATO

MENU
  • Home
  • Lo Studio
  • Attività
  • Risarcimento Malattie Prof.
  • Contatti
  • Cookie policy (EU)
  • Home
  • Lo Studio
  • Attività
  • Risarcimento Malattie Prof.
  • Contatti
  • Cookie policy (EU)
NOVITA'
INPS FONDO DI GARANZIA CONDANNATA A PAGARE IL TFR NONOSTANTE IL RISCATTO TOTALE DELLA POSIZIONE COMPLEMENTARE SCELTA DAL LAVORATORE | TABELLA UNICA NAZIONALE DANNO NON PATRIMONIALE “MACROPERMANENTI” | FINCANTIERI DANNO DA ESPOSIZIONE DA AMIANTO PER LESIONE DEL RAPPORTO PARENTALE, termine prescrizionale decennale secondo il principio che “ l’accertamento incidenter tantum delle condotte costituenti reato( art. 2947 terzo comma prima parte c.c.), operata dal giudice civile rende applicabile il termine prescrizionale previsto per il reato stesso”. | Accertamento del nesso causale: esposizione ad amianto e mesotelioma pleurico | Ottieni un maxi risarcimento per mesotelioma e tutti i tumori professionali: senza anticipo, in tutta Italia. Chiama al 3397475239 | CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 19 giugno 2020, n. 12041 – In tema di assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali, la disciplina prevista dagli artt. 10 e 11 del D.P.R. n. 1124 del 1965 deve essere interpretata nel senso che l’accertamento incidentale in sede civile del fatto che costituisce reato, sia nel caso di azione proposta dal lavoratore per la condanna del datore di lavoro al risarcimento del cd. danno differenziale, sia nel caso dell’azione di regresso proposta dall’INAIL, deve essere condotto secondo le regole comuni della responsabilità contrattuale, anche in ordine all’elemento soggettivo della colpa ed al nesso causale tra fatto ed evento dannoso | Malattia professionale da rischio radiogeno. Nesso causale Cassazione Civile, Sez. 6, 11 marzo 2020, n. 6954 | Corte Costituzionale: i 286 euro di pensione di invalidità sono insufficienti per vivere | Risarcimento Malattie Professionali | DURC NEGATIVO PER NOTE DI RETTIFICA ERRATE. L’AVVISO DI ADDEBITO DEVE ESSERE ANNULLATO Sentenza 2375/2021 Tribunale di Nola | Perdita Parentale Risarcimento del Danno In caso di Morte da Amianto Cass. Ord. 7597/2021 | PREVIDENZA: Esenzione dal pagamento delle spese processuali nel procedimento per prestazioni previdenziali | Cassazione: appalto e concorso di cause nell’infortunio |

Ottieni un maxi risarcimento per mesotelioma e tutti i tumori professionali: senza anticipo, in tutta Italia. Chiama al 3397475239

Posted on: 20/11/2020 Posted by: Alfonso Menichini Comments: 0

Mi occupo principalmente nel risarcimento del danno da Amianto, Formaldeide, Benzene, Sostanze Tossiche, Malasanità ed Errore Medico; e per Mesotelioma Pleurico, Leucemia Mieloide, Tumori Professionali. Inviaci una email.

  • News dello Studio
  • Repubblica

Posts navigation

Previous Article Previous Article
CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 19 giugno 2020, n. 12041 – In tema di assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali, la disciplina prevista dagli artt. 10 e 11 del D.P.R. n. 1124 del 1965 deve essere interpretata nel senso che l’accertamento incidentale in sede civile del fatto che costituisce reato, sia nel caso di azione proposta dal lavoratore per la condanna del datore di lavoro al risarcimento del cd. danno differenziale, sia nel caso dell’azione di regresso proposta dall’INAIL, deve essere condotto secondo le regole comuni della responsabilità contrattuale, anche in ordine all’elemento soggettivo della colpa ed al nesso causale tra fatto ed evento dannoso
Next Article Next Article
Cassazione: appalto e concorso di cause nell’infortunio

Leave a Comment Annulla risposta

Copyright Alfonso Menichini. Tutti i diritti sono riservati | Theme by Spiracle Themes